ڈیموکریسی کے طور پر جانا جاتا ہے لوگوں پر اقتدار زوال بنانے کی خاصیت ہے کہ حکومت کی شکل. یعنی ، ایگزیکٹو کے فیصلے آبادی کے ذریعہ منتخب کردہ ایک گروپ کے ذریعہ کیے جاتے ہیں۔ اسی طرح ، یہ بتانا بھی ضروری ہے کہ اس کے مختلف پہلو ہوسکتے ہیں ، سب سے عام طور پر براہ راست اور حصہ لینے والی جمہوریت۔ یہ نظریات کی ایک سیریز پر مشتمل ہے جو جمہوری اصول ہیں جو ان پر حکمرانی کرتے ہیں وہ مساوات ، طاقت کی حدود ، طاقت کا کنٹرول ، اور دیگر ہیں۔
جمہوریت کیا ہے؟
فہرست کا خانہ
یہ ایک ریاست کی تنظیم کی شکل ہے جہاں لوگوں کے پاس اقتدار ہوتا ہے ، یعنی شہری اپنے حکمرانوں کا انتخاب کرسکتے ہیں ، جو ملک کی باگ ڈور سنبھالنے کے انچارج ہوں گے۔ ان ممالک میں جہاں حکومتیں جمہوری ہوتی ہیں ، شہریوں کو یہ اختیار حاصل ہوتا ہے کہ وہ قوم کے لئے اہم امور پر اپنی آواز بلند کریں اور اپنی رائے کا اظہار کریں اور انہیں ان کے رہنماؤں نے سنا ہے ، کیونکہ یہ حق انہیں جمہوریت نے دیا ہے۔
جمہوریت کے حامل ممالک میں ، حکومت کی ایک شکل کی حیثیت سے ، شہریوں کی شرکت کے لئے ایک بہت ہی اہم طریقہ کار ہے جیسے مراعات ، جس کے ذریعے شہری آزادانہ ، آسانی سے اور زیادہ اہم بات یہ کہ ، براہ راست اپنے حکمرانوں کا انتخاب کرسکتے ہیں۔ اور خفیہ حکومت کے ادوار ہر قوم کے آئین اور قانون کے ذریعہ قائم ہوتے ہیں۔
جمہوریت کیا ہے ، یہ سمجھنے کے ل its ، اس کی اخلاقیات کو جاننا ضروری ہے ، یہ لفظ یونانی الفاظ "ڈیمو" سے آیا ہے جو لوگوں کے ترجمانی کرتا ہے ، اور "کرٹوز" سے آیا ہے جس کا مطلب ہے اختیار یا حکومت ، تو جمہوریت کا کیا مطلب ہے ؟ یہ لفظی طور پر " لوگوں کی طاقت " ہے۔
فی الحال جو لفظ اس لفظ کو دیا گیا ہے وہ ایک ایسی حکومت کی شکل بیان کرنا ہے جو اقلیتوں کے سامنے باضابطہ طور پر اقلیتوں کے ماتحت ہونے کا اعلان کرنے کے ساتھ ساتھ اس کی آزادی اور مساوات کو تسلیم کرتے ہوئے اس کی خصوصیات ہے۔ لوگوں کے حقوق۔
فلسفیانہ نقطہ نظر سے دیکھا ہوا ، جمہوریت کی تعریف بھی اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ وہ لوگوں کو صرف طاقت سے زیادہ نمائندگی کرسکتی ہے ، چونکہ یہ مساوی اور آزاد مرد اور خواتین کا ایک معاشرتی ، سیاسی اور معاشی نظام ہے ، لیکن نہ صرف اس کے مقابلہ میں قوانین ، بلکہ معاشرے سے پہلے ، روز مرہ کی زندگی میں۔
جمہوری اصول کیا ہیں؟
جمہوریت کیا ہے اس کا مطالعہ کرتے وقت ایک حقیقت یہ بھی ذہن میں رکھنی ہے کہ حقیقت یہ ہے کہ انسانیت کی پوری تاریخ میں ریاستوں کے ترتیب کے لئے سامنے آنے والے مختلف متبادلات میں اسے ایک سیاسی نظام کے طور پر دیکھا جانا چاہئے۔
اس طرح یہ قائم کیا جاتا ہے کہ جمہوریت اس امکان کے منافی ہے کہ طاقت کسی فرد کے ذریعہ من مانی اور مکروہ طریقوں سے استعمال کی جائے ۔ اس سب کی تکمیل کے ل democracy ، جمہوریت کو کچھ جمہوری اصولوں پر مبنی ہونا چاہئے ، جن کا ذکر ذیل میں ہے:
مساوات
یہ تصور اس امکان کو قبول کرتا ہے کہ کوئی بھی فرد دیئے ہوئے ملک میں سیاسی طاقت کا استعمال کرسکتا ہے۔ اس وجہ سے ، شہریوں میں مساوات کو تسلیم کرنا ضروری ہے ، کیوں کہ اس کی عدم موجودگی میں ، فریقین کے مابین حزب اختلاف اور شرکت کو عام طور پر ترقی کرنے کے لئے ناگزیر ذرائع نہیں مل سکیں گے۔
ان کے نتیجے میں ، دو نمونوں کا امکان موجود ہے جو آبادی کی مساوات کے احترام کے ساتھ جمہوریت کی نشوونما اور ترقی کی حالت ہے۔
one سب سے پہلے تقسیم کے حصول میں ، مساوی حقوق کے سلسلے میں جو تمام لوگوں کو ایک دوسرے کے ساتھ اور ریاست کے سامنے بھی ہے ، تاکہ جمہوری شرکت کے عمل میں حصہ لینے کے قابل ہو۔
second دوسرا پہچان کے بارے میں ، حقیقت یہ ہے کہ جمہوریت کے عمل میں حصہ لینے والے سب ایک جیسے حقائق کے حامل حالات میں نہیں ہیں ، اسی وجہ سے رائے ایک دوسرے سے مختلف ہیں ، یہ ایک اہم حقیقت ہے جس کا تجزیہ کرتے وقت یہ جمہوریت ہے۔
طاقت کی حد
جمہوری اصولوں میں سے ایک اور طاقت کی حدود ہے۔ یہ اصول اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ ایک جمہوری ملک میں جو اقتدار کی کنڈیشنگ کی کوشش کی جاتی ہے وہ ہے اس کی ضمانت کے طور پر افراد کو قومی سیاست میں حصہ لینے کی ، حدود جن کی تین اقسام میں شناخت کی جاسکتی ہے۔
1. شہری کے خلاف ریاست کا: جس کی ضمانت اس بنیادی حقوق کے ذریعہ دی جاتی ہے جو میگنا کارٹا نے حکومت کے حق میں جاری کیا۔
2. ان میں سے ریاستی اداروں میں سے: اس کی ضمانت ان کے مابین مسابقت کے قیام کے علاوہ اختیارات کی تقسیم کے ذریعہ بھی ہے۔
themselves. آپ لوگوں میں سے: یہ ضابطہ اور کچھ معاشرتی حقوق کو شامل کرنے کے ذریعے حاصل کیا جاتا ہے۔
یہ ثابت ہوا ہے کہ جمہوریت ، شہریوں کی شرکت کے ل necessary ضروری کم سے کم شرائط کے بارے میں گارنٹی پیش کرنے کے لئے ، اس کے استعمال کو عوامی طاقت تک محدود کردے ، ایسی حدود جن سے مفادات اور حقوق کو یقینی بنانے میں بھی مدد ملے گی۔ عوام ، خود طاقت کے افعال کا تعین کرنے کے علاوہ اور اس طرح سے اس کو تقسیم کرتے ہیں ، مثال کے طور پر ایگزیکٹو ، قانون سازی اور عدالتی اقتدار میں ، ان میں سے ہر ایک کو اختیار کا ایک خاص کام نامزد کرتے ہیں۔
سوشل کنٹرول
اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ہر حکمران یا سرکاری عہدیدار جو عوام کی مرضی سے منتخب ہوا ہے ، اس کا فرض ہے کہ وہ اکاؤنٹ پیش کرے ۔ اس کنٹرول کے طریقوں کو قائم کرنا جو طاقت کی غلط استعمال کو روکنے میں مدد کرتے ہیں۔
"> لوڈ ہو رہا ہے…اختیارات کی آزادی
جمہوریت کے تصور میں یہ اصول بہت اہم ہے کیونکہ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ کسی بھی حقیقی جمہوری نظام کے اندر عوامی اداروں کی علیحدگی اور خود مختاری لازمی ہے: ایگزیکٹو ، قانون سازی اور عدالتی۔
انتخابات
جمہوریت کا مطلب جس کے اندر بنیادی اصول آفاقی اور خفیہ ووٹ میں مضمر ہے ، جہاں تمام شہریوں میں شرکت کا امکان ہے اور ان کے فیصلوں کو ایک مساوی قدر ملتی ہے۔
طاقت پر قابو رکھنا
جمہوریت کے تصور میں ، یہ تسلیم کرنا ضروری ہے کہ جمہوری قسم کی حالت میں مرکزی طاقت کا حصول ممکن نہیں ، اگر ایسے اوزار نہ ہوں جو اتھارٹی اقدامات کے ضابطے کی ضمانت فراہم کرتے ہوں جن میں ریاستی نوعیت کی نوعیت موجود ہو۔ جمہوریت کے مفہوم کو سمجھنے پر ان سب کو دھیان میں رکھنا چاہئے۔
اقتدار پر قابو پانا اور اعمال کی آئینی حیثیت آئین کی کارکردگی کا محور بن جاتی ہے ، اس کی ذمہ داری کی نوعیت اور مجسم بنیادی سیاسی فیصلوں میں اضافہ ہوتا ہے ، جس سے ادارہ جاتی ڈھانچے اور ان بنیادی حقوق کو طے کیا جاتا ہے جن کے ذریعے وہ طے شدہ ہیں۔ آئینی معاہدے کے ذرائع
آئین کے انضباطی ذرائع کی شناخت قانونی وسائل کے طور پر کی گئی ہے جو اقتدار اور آئین میں خدمات انجام دینے والے افراد کے ذریعہ کیے گئے اقدامات کے خط و کتابت کی تصدیق کے ل created تشکیل دیئے گئے ہیں ، جب وہ آئینی اصولوں کے مطابق نہیں ہیں تو فیصلوں کو منسوخ کرتے ہیں۔ اس طرح ، کنٹرول کرنے والے ذرائع کی اصلاحی نوعیت بھی اخذ کی گئی ہے ، یہی وجہ ہے کہ وہ ان اعمال کو ختم کردیتے ہیں جو پہلے ہی جاری کی جاچکی ہیں ، اسی وجہ سے اقتدار پر قابو پانے کی اہمیت جھوٹ پر ہے۔
ناقابل تردید کے دائرے میں
جمہوریت کی تعریف ایک جمہوری ریاست کے قیام کی نشاندہی کرتی ہے جس سے یہ امکان ملتا ہے کہ معاشرے کی تشکیل کرنے والے تمام اداکار ، ان فیصلوں میں حصہ لیں جو نئے سیاسی وجود کے حکم سے متعلق ہیں ، اس کی مداخلت کے ذریعہ دی گئی ہے جب ریاست کی زندگی کی اصل کے بارے میں فیصلے کرتے وقت طاقت کے اصل عناصر ۔
ایک طرح سے ، اصلی عوامل (کاروباری تنظیموں ، ٹریڈ یونینوں ، کارپوریشنوں ، بین الاقوامی مالیاتی تنظیموں اور میڈیا) کے ذریعے کیے گئے فیصلے کیونکہ وہ زیادہ تر وہ ہیں جو اقتدار کے اعمال کا تعین کرتے ہیں اور سیاسی اور عدالتی حکم دیتے ہیں ، وہ جو اس ریاست کی راہنمائی کریں گے۔
ان فیصلوں کو "بنیادی سیاسی فیصلے" کے نام سے جانا جاتا ہے ، چونکہ ایک وقت اور جگہ پر دیئے گئے ریاست کو منتخب کرنے والے ڈی فیکٹو طاقتوں کی کل تعداد وہ ہیں جنہوں نے بنیادی اصولوں کا انتخاب کیا جو قانونی اور سیاسی نظام کا چہرہ ہوگا۔ برادری.
اس کی مثال جمہوری ریاست میں اس وقت دیکھی جاسکتی ہے جب یہ فیصلہ کرتے ہوئے کہ اس کی معاشی ترقی ملک میں پیداواری کمپنیوں کی تخلیق اور ارتقا پر مبنی ہے ، جبکہ دوسری ریاستوں میں بھی اس طرح کے فیصلوں سے آزاد ترقی کا انتخاب ممکن ہے۔ وہ نظریات وہی ہیں جنھیں "بنیادی سیاسی فیصلے" کہا جاتا ہے اور جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، وہ ناقابل تردید کا حصہ ہیں۔
جمہوریت کی تاریخ
جمہوریت کی تاریخ ، اس کی ابتداء اور جمہوریت کے تصور کے اطلاق کا پتہ قدیم یونان سے لگایا جاسکتا ہے ، خاص طور پر ساتویں اور چوتھی صدی قبل مسیح کے درمیان ایتھنز ایک ایسا خطہ تھا جو شہروں کی ریاستوں میں منقسم تھا ، جو تھے "پولیس" کے نام سے جانا جاتا ہے۔
ان شہروں میں ، فیصلے کسی ایک فرد کے ذریعہ نہیں کیے جاتے تھے ، بلکہ اس کے برعکس ، وہ آزاد شہریوں کی طرف سے تشکیل دی جانے والی اسمبلیوں کے ذریعہ کیے جاتے تھے ، عام طور پر ایسے مرد جو پہلے ہی اکثریت کی عمر کو پہنچ چکے تھے ، جنھیں نوکر کی حیثیت حاصل نہیں تھی ، جہاں وہ تھے۔ اس نے عورتوں ، غلاموں اور غیر ملکیوں کو چھوڑ دیا۔
صرف 25٪ آبادی اسمبلی تک رسائی حاصل کرسکے گی ، حالانکہ عوامی چوک میں ، تمام افراد کو مشترکہ مفاد کے امور پر بحث کرنے کا حق حاصل ہے۔
یہ بات اہم ہے کہ یونانی دور میں " گراف پیراومون " کے نام سے ایک قانون تھا جو جمہوریت کے تحفظ کے لئے ایک طریقہ کار کے طور پر پیدا ہوتا ہے ، اس قانون میں کہا گیا ہے کہ ہر شہری کو ان قوانین کا ذمہ دار ہونا چاہئے جو وہ اسمبلی کے سامنے پیش کرتے ہیں ، اگر کوئی قانون ہے تو اسے "پولس" کے ل harmful نقصان دہ سمجھا جاتا تھا اور اس کی مذمت اور منجمد کردی جاسکتی ہے ، یہاں تک کہ اسمبلی نے فیصلہ سچا تھا یا نہیں۔
جمہوریت کی خصوصیات
جمہوریت کی خصوصیات اور اقدار کو ذیل میں بیان کیا گیا ہے۔
1. مساوات اور آزادی: یہ کہا جاسکتا ہے کہ وہ جمہوریت کی دو اہم ترین اقدار ہیں۔ ان اقدار کا اعلان فرانسیسی انقلاب کے دوران (برادرانہ کے علاوہ) کیا گیا تھا ، اور اس بات کی تصدیق کی گئی ہے کہ جب تک یہ قانون کے خلاف نہیں جاتا ہے ، اس وقت تک تمام مردوں کو اپنے اپنے طریقے سے کام کرنے کی آزادی ہے اور قانون ایک دوسرے کے ساتھ برابر ہیں۔
2. نمائندگی: جمہوریت کی ایک خصوصیت نمائندگی ہے۔ خفیہ اور آزادانہ رائے دہندگی وہ آلہ ہے جو لوگوں کے ایک اقلیتی گروہ کے ہاتھوں میں افراد کے گروہ کی نمائندگی کی اجازت دیتا ہے ، کیونکہ تمام شہریوں کے لئے روزانہ فیصلوں کا حصہ بننا ناممکن ہے جس سے ریاست کو کام کرنے کا موقع مل جاتا ہے۔
آئین سازی: جمہوریت کی ایک اور خصوصیت یہ ہے کہ وہ آئین سازی کے اصول پر مبنی ہے۔ فی الحال جمہوریتوں کو عوامی متن کے ذریعے بیان کیا جاتا ہے ، جو آزادی اور مساوات کے اصولوں کی ضمانت دیتا ہے ، کہا متن قومی تعمیر ہے۔ جمہوری ریاستوں کی مختلف دستور اقلیتوں سمیت لوگوں کے حقوق کے احترام کی ضمانت کے لئے ذمہ دار ہیں۔
decisions. فیصلوں کی विकेंद्रीकरण: جمہوری حکومتوں میں یہ ہمیشہ مرکزی حکومتوں سے گریز کرنے کے بارے میں ہوتا ہے ، یہ علاقائی ، محکمانہ سطح پر فیصلوں کو غیرمرکز بنانے کے ذریعے کیا جاتا ہے۔
انسانی حقوق: جمہوری نظاموں میں ، بنیادی اور ضروری انسانی حقوق کی ضمانت ہے۔ ایک جمہوری حکومت میں ، منظم ہونے کا موقع ہمیشہ پیش کیا جاتا ہے کہ وہ کسی ملک کی سیاسی ، ثقافتی اور معاشی سرگرمی میں پوری طرح حصہ لینے کے قابل ہو ، اسی وقت میں کہ وہ عبادت کی آزادی اور اظہار رائے کی آزادی کی ضمانت دیتا ہے۔ یہ دلیل جمہوریت کی ایک سب سے اہم خوبی ہے۔
جمہوریت کی اقسام
جمہوریت کی اکثر اقسام میں سے یہ ہیں: براہ راست ، نمائندہ اور شریک جمہوریت۔ متعدد اقسام اور ذیلی اقسام کی موجودگی کی وجہ یہ ہے کہ جمہوریت کا نظم و نسق رکھنے والے ضمنی طریقہ سے ، جو اس وقت کی حکومت میں شامل ہے ، اور اس کا سیاسی نظریہ ہے۔.
براہ راست یا خالص جمہوریت
براہِ راست یا خالص جمہوریت سب سے زیادہ پرانی یا "خالص" جمہوریت کی طرح ہے۔ اس معاملے میں ، تمام فیصلے بغیر کسی بیچوان کے ، آبادی کے ساتھ مل کر چلتے ہیں ۔ در حقیقت ، زیادہ تر فیصلے عوامی سماعتوں میں کیے جاتے ہیں ، اس کی ایک مثال سوئٹزرلینڈ ہے۔
لیکن نہ صرف حکومتی فیصلوں کو ہی عوامی سماعتوں کا نشانہ بنایا جاتا ہے ، بلکہ لوگوں میں بھی قوانین تجویز کرنے کا اختیار ہے۔
اگر یہ معاملہ ہے کہ لوگ کافی دستخطوں کے حصول کا انتظام کرتے ہیں تو ، کہا کہ رائے دہندگی کے لئے قانون بنایا جاسکتا ہے اور اس کے مطابق اس پر عمل درآمد ہوسکتا ہے یا ہوسکتا ہے ، اسی وجہ سے یہ کہا جاتا ہے کہ براہ راست یا خالص جمہوریت قدیم جمہوریت کی طرح ہی ہے۔
براہ راست یا نمائندہ جمہوریت
براہ راست یا نمائندہ جمہوریت اپنی بنیادی خصوصیت کی حیثیت سے ہے کہ عوام کو منتخب کرنے کے لئے ووٹ ڈالنے کا حق ہے جو پارلیمنٹ میں ان کے نمائندے ہوں گے۔ یہ نمائندے اس فیصلے کے انچارج ہیں جو ان کے خیال میں یہ ملک کے لئے سب سے زیادہ آسان ہے لیکن ہمیشہ ان لوگوں کی جانب سے جنہوں نے ان کا انتخاب کیا۔
براہ راست یا نمائندہ جمہوریت میں ، مثالی یہ ہے کہ منتخب لوگوں کے پاس اتنی تربیت ہو کہ وہ اپنے منتخب کردہ لوگوں کی طرف سے کام کرسکیں۔
اس قسم کی جمہوریت میں ، کچھ چیزوں کو تیز اور آسان بنا دیا جاتا ہے ، کیونکہ سب کچھ مقبول مشورے کے لئے پیش کرنا ضروری نہیں ہے۔ لیکن اس کے باوجود ، کچھ معاملات میں نمائندے لوگوں کے مفادات کو ایک طرف رکھ سکتے ہیں ، جو تکلیف کا سبب بن سکتے ہیں۔
شریک جمہوریت
جمہوریت کی ایک اور قسم شراکت دار ہے ، یہ کہا جاسکتا ہے کہ یہ براہ راست جمہوریت سے تھوڑا سا مماثلت ہے ، تاہم اس معاملے میں اس میں زیادہ حد ہے۔
شریک جمہوریت میں ، عوام مداخلت کرتے ہیں لیکن ان کے ووٹ میں زیادہ مطابقت پذیر ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر ، جب کسی خاص قانون میں اصلاح ہوتی ہے ، تو یہ ضروری ہوتا ہے کہ اسے مقبول ووٹ میں پیش کیا جائے ، لیکن دوسری طرف ، ٹیکسوں میں اضافہ کسی ووٹ کو جمع نہیں کیا جاتا ہے۔
شراکت دار جمہوریت کی ایک سب سے اہم خوبی یہ ہے کہ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ فیصلہ کتنا بڑا یا چھوٹا ہونا ہے ، کیونکہ ہر شخص کو بیچوان کے بغیر ، اپنے لئے ووٹ ڈالنے کا موقع ملتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ مختلف برادریوں یا افراد کی طرف سے اعلی درجہ کی شخصیت میں ووٹنگ نہیں ہے۔
"> لوڈ ہو رہا ہے…جمہوریت کے فارم
جمہوریت کی متعدد اقسام ہیں جن کی ذیل میں وضاحت کی جائے گی۔
لبرل ڈیموکریسی
حقیقت یہ ہے کہ لبرل جمہوریت کی خصوصیت یہ ہے کہ حکومت عوامی ووٹوں کے ذریعہ منتخب ہوتی ہے اور مزید یہ کہ ، ریاست کے تمام فیصلے اس ملک کے آئین کے تحت چلتے ہیں۔ جمہوریت کی اس مختلف حالت میں ، کثرتیت اور سیاسی رواداری کافی وسیع ہے ، جو مختلف سیاسی خطوں کے وجود کے امکان کو پیش کرتا ہے ، جس میں مختلف افکار اور طاقت کے صحت مند ردوبدل ہوتے ہیں۔
معاشرتی جمہوریت
سماجی جمہوریت آفاقی جمہوری ووٹ کے حق پر مبنی ہے ، جس میں ریاست کی ایک ایسی قسم کو ملایا گیا ہے جسے سماجی انصاف کے تصور کی وجہ سے "فلاحی ریاست" کہا جاتا ہے۔
جمہوریت کی مختلف حالتوں کو معاشرتی جمہوریت کہا جاتا ہے ، جو ریاستی ضابطے کی تکرار کے ساتھ ساتھ اس کی سرپرستی کرنے والی تنظیموں اور پروگراموں کی ترقی کی بھی خصوصیت ہے ، جس کا مقصد معاشرتی نا انصافیوں ، عدم مساوات کو ختم کرنا ہے۔ کہ اس کے محافظوں کے مطابق ، سرمایہ دارانہ نظام اور < a عنوان = "فری اکانومی - تصور کی تعریف میں موجود ہوگا۔ ہرف = "// تصور کی تعریف۔
یہ پہلو انیسویں صدی کے آخر میں ایک سوشلسٹ تحریک کی بدولت ابھری ، ایک اعتدال پسند اور پرامن متبادل کے طور پر ، اقتدار پر قبضہ اور پرولتاریہ کے ذریعہ آمریت کے نفاذ کی انقلابی شکل کیا تھی؟ سوشلسٹ تحریک کے ایک شعبے میں ، "انقلاب" اور "اصلاحات" کی اصطلاحات کے گرد بحث و مباحثہ کو جنم دیتا ہے۔
حکومت کی شاہی شکل کے طور پر اس کی کارکردگی اور کام کا مظاہرہ اب زیادہ تر اسکینڈینیوین ممالک خصوصا سویڈن میں ہوا ہے۔
شاہی جمہوریت
بادشاہت پسندانہ جمہوریت کے معاملے میں ، یہ کہا جاسکتا ہے کہ یہ بعض یوروپی ممالک کی حکومتی خصوصیات کی ایک شکل ہے ۔ شاہی جمہوریت کی کچھ مثالیں یہ ہیں: ہالینڈ ، اسپین ، برطانیہ ، امریکہ میں بھی اس نظام کے ساتھ کچھ خاص ممالک موجود ہیں ، جمیکا اور کینیڈا کا معاملہ ایسا ہی ہے ، جبکہ ایشیا میں جاپان اور ملائشیا ہیں۔
ملک سے ملک میں آئینی بادشاہتیں بہت مختلف ہوتی ہیں۔ مثال کے طور پر ، برطانیہ میں ، موجودہ آئینی اصولوں سے بزرگوں اور بادشاہوں کو باضابطہ طور پر کچھ اختیارات ملتے ہیں ، جیسا کہ تاج کے انحصار میں حکمرانوں کی تقرری ، وزیر اعظم کی تقرری ، عدالت عظمیٰ کا معاملہ ہے۔ آخری مثال کے طور پر انکشافی اختیارات کا ذکر کیے بغیر ، غیر متوقع ویٹو وغیرہ۔
آئینی بادشاہت کے اندر بادشاہوں اور امرا کی طاقت میں آہستہ آہستہ کمی کرنے کا ایک عمومی رجحان ہے ، جس میں 20 ویں صدی کے دوران اضافہ ہوا تھا۔
بادشاہت ہونے کے باوجود ، ان ریاستوں میں قانون کے سامنے بڑی عدم مساوات پائی جاتی ہے۔
باقی شہریوں کے حوالے سے بادشاہوں اور دیگر امراء کے معاملے میں ، عدالتی اور حکومتی اختیارات کی عائد پابندی نے یہ پیدا کیا ہے کہ زیادہ تر سرکاری کارروائیوں میں ان کی شرکت کو باقی ریاستی طاقتوں کے ذریعہ بہت زیادہ کنٹرول کیا جاتا ہے۔ اور وہ صرف غیر معمولی معاملات میں ہی موجود ہیں۔
یہ سب کچھ بادشاہوں اور بعد میں امرا کے روزمرہ کے حکومتی کاموں میں ہونے والے تھوڑے سے قانونی اثر و رسوخ کا حوالہ دیتے ہوئے "بادشاہوں کا اقتدار ہے لیکن حکمرانی نہیں کرتے" کہاوت کی ابتدا کی وجہ ہے۔
جمہوریت اور سوشلزم
جمہوریت اور سوشلزم کے تصورات اسی نقطہ پر یکجا ہوتے ہیں جس کو جمہوری سوشلزم کہا جاتا ہے ، اور ایک ایسے سیاسی مقصد کا حوالہ دیتے ہیں جو جمہوریت اور سوشلزم کو دو ایسے عناصر کے طور پر قائم کرتا ہے جنہیں ہمیشہ متحد ہونا ضروری ہے۔
سماجی جمہوریت کا تصور 1920 کی دہائی میں تیار کیا گیا تھا اور آج تک یہ کمیونسٹ اور سوشلسٹ پارٹیوں کا جھنڈا رہا ہے ، اور کسی حد تک بھی سوشل ڈیموکریٹس کے ذریعہ ، اس حقیقت کے باوجود کہ انیسویں صدی کے آخر میں اور 20 ویں صدی کے آغاز میں ، ان گروہوں نے سیاست دانوں نے ووٹنگ کے ذریعے سوشلزم کے قیام کی کوشش کی۔
آج سوشل ڈیموکریٹس سرمایہ دارانہ نظام اور سوشلزم کے مشترکہ پہلوؤں کا دفاع کرتے ہوئے خصوصاized بائیں بازو کی خصوصیت رکھنے والے معاشرتی انصاف کے نظریات سے دستبرداری کیے بغیر ، مخلوط معیشت کے نام سے جانا جاتا ہے۔
جمہوری سوشلزم سوشلزم کا ایک گڑھ ہے ، جس نے سرمایہ دارانہ نظام سے سوشلزم میں نچلی سطح کی تنظیموں کے حق میں منتقلی کی آمرانہ تکنیکوں سے نفرت کی ، تاکہ تیزی سے وکندریقرن پیدا کیا جاسکے اور ساتھ ہی ایک معاشی جمہوریت بھی پیدا ہوسکے۔
اگرچہ یہ سچ ہے کہ اسے عام طور پر معاشرتی جمہوریت کے مترادف کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے ، لیکن یہ تصور دراصل بہت زیادہ وسیع ہے ، جمہوری سوشلزم کے معاملے میں ، یہ مختلف دھارے پر مشتمل ہے جسے اصلاح پسندوں کا بائیں بازو کہا جاتا ہے۔
اس کے حص socialے میں ، سماجی جمہوریت ایک آئیڈیل ہے جو 19 صدی کے دوسرے نصف حصے میں یوروپی برصغیر پر ابھر کر سامنے آیا اور اس کی خصوصیت فلاحی ریاست اور مخلوط معیشت کا دفاع کرنا ہے۔
دوسری طرف،، جس میں "حقیقی سوشلزم" کے طور پر جانا جاتا ہے مارکسی اشتراکیت پر مبنی ایک سیاسی نظام کا استعمال کرتے ہوئے کی طرف سے خصوصیات ہیں کہ ان لوگوں نے حکومت کے نظام ہیں جہاں کیوبا، میں معاملہ اکثر خود کو فون کرتا ہے کے طور پر " مقبول جمہوریتوں. ".
ان کی خصوصیات ایک ایسی سیاسی جماعت پر قائم ہے جس کا ریاست سے بہت گہرا تعلق ہے اور کہا ہوا نظریہ کو فروغ دینے والوں کے مطابق ، بحث کرتے ہیں کہ تمام لوگ حصہ لے سکتے ہیں اور مختلف سیاسی تغیرات کی نمائندگی کو بھی منظم کرنا ہوگا۔ اس میں ناکام ، ان میں سے بیشتر۔
آج کل کی "عوام کی جمہوری جماعتوں " میں ، آزادی صحافت اور آزادی اظہار حکومت کے ذریعہ محدود اور کنٹرول ہے ، جو جمہوریت کی راہ میں مختلف رکاوٹوں میں سے ایک ہے۔
میکسیکو میں جمہوریت اس حقیقت کی خصوصیت ہے کہ سیاسی اقتدار آزادانہ ، منصفانہ اور مسابقتی انتخابات کے ذریعے حاصل کیا جاتا ہے ، جو 1990 کی دہائی کے آخر سے ہوا ہے۔
تاہم ، عوامی سطح پر فیصلے کرنے اور اس کی تصدیق کرنے کے لئے کہ اس پر عمل درآمد کیا جاتا ہے ، ان کا امکان رائے دہندگان کی تصدیق کے ساتھ مشروط نہیں ہے یا کم از کم موثر نہیں ہے۔
یہ ان اداروں کی کمی کی وجہ سے ہوسکتا ہے جو احتساب کو یقینی بناتے ہیں ، جو دھندلاپن کی صورتحال پیدا کرتا ہے اور نمائندوں اور نمائندوں کے مابین خلا کھول دیتا ہے۔
جمہوریت کی مثالیں
ذیل میں جمہوریت کی کچھ مثالیں ہیں جو آج کے معاشرے میں پاسکتی ہیں۔
اس وقت ایسے ممالک ہیں جہاں وہ موجود نہیں ہے ، تقریبا 50 50 ممالک میں آمریت ہے کیونکہ ان کی حکومت کی شکل اور انسانی حقوق پامال ہیں۔
اس کے باوجود ، ایسے ممالک موجود ہیں جہاں جمہوریت کا اطلاق ہوتا ہے اور کام ہوتا ہے ، حالانکہ یہ ہر ریاست کے لحاظ سے زیادہ موثر ہوسکتا ہے۔ یہاں کچھ مثالیں ہیں.
ناروے: دی اکانومسٹ کے انٹیلیجنس یونٹ کے مطابق ، ایک فہرست شائع کرتی ہے جو ہر ملک میں جمہوریت کی سطح کا تعین کرتی ہے ، سال 2017 کے لئے نورڈک ملک نے 10 میں سے 9 پوائنٹس میں 9.93 کا اسکور حاصل کیا۔
کچھ اشیا جن کا جائزہ لیا جاتا ہے وہ سیاسی ثقافت ، سیاسی شرکت ، شہری آزادیاں اور انتخابی عمل ہیں۔ اس ملک میں تیل کے اہم ذخائر ہیں اور وہ نوآبادیاتی طاقت ہونے کی تاریخ نہ رکھتے ہوئے دیگر یورپی طاقتوں سے مختلف ہیں۔
معاشی عدم مساوات سے بچنے کے لئے جدوجہد اپنی پالیسی میں ایک مرکزی مسئلے کی نمائندگی کرتی ہے ، جو برصغیر میں سب سے کم آبادیاتی کثافت والے مقامات میں سے ایک مقام پر ہونے کے باوجود ، اس کی شرح پیدائش میں جھلکتی ہے۔
اس کے حصے تک ، جہاں تک براہ راست جمہوریت کا تعلق ہے ، امریکہ کی مثال دی جاسکتی ہے ، جو براہ راست جمہوری ہونے کے باوجود ، وفاق کی بات کرتے ہوئے ، اس کی بیشتر ریاستوں اور بلدیات کے باوجود ، اس کے باشندوں کو اقدامات کی رائے دہی کو فروغ دینے کی اجازت دیتی ہے ، ان ٹولز پر بھی گنتی جو پہل کو فروغ دینے یا ریفرنڈم کی صورت میں سہولت فراہم کرتے ہیں۔
"> لوڈ ہو رہا ہے…
