ساکھ ، ہم حالات، آیات کے بارے میں بات ان معتبر بنانے کے کہ کچھ چیزوں کی اس خصوصیت ہے یا ایک مخصوص موجودگی کا اندازہ ہے. جب ہم کہتے ہیں کہ ہم کسی چیز کی ساکھ کا مشاہدہ کرتے ہیں تو ہم اس بات کی پیمائش کر رہے ہیں کہ کیا قابل اعتماد ہے اور کیا کوئی موازنہ چلانے کے لئے مثال کے سلسلے کے خلاف نہیں ہے ۔
لاطینی " کریڈیبیلیس " سے آتے ہوئے ، ہم ایک مثال پیش کر سکتے ہیں جس کی نمائندگی کرنے کے لئے اس کا کیا مطلب ہے: "اس قوم کا حکمران جب بھی اپنا منہ کھولتا ہے ، تو وہ اپنی ساکھ کھو دیتا ہے ، اس کی تقریر میں اپنے پیش رو کی طرح موجود نہیں ہوتا ہے" ، "حکمران کہتے ہیں۔ میں سیاسی مہم کے دوران اپنے وعدوں کو پورا نہیں کرکے اس کی ساکھ کی شرط لگاتا ہوں
بدلے میں ساکھ کا نزدیک کسی سے دوسروں کو راضی کرنے کی صلاحیت سے وابستہ ہے ، اس طرح سے ، انسان کو یہ حق حاصل ہوسکتا ہے کہ وہ کسی پیغام کو صحیح طریقے سے پہنچا سکے۔ اس کی ایک مثال مخصوص مصنوعات کے بیچنے والے ہیں ، ان کا اصل کام خریدار کو یہ باور کرانا ہے کہ وہ جو خرید رہے ہیں وہ ایک معیاری پروڈکٹ ہے ، جو ان کی ضروریات کے زیادہ سے زیادہ اطمینان کی ضمانت دے گی۔ یہ سچ اور جھوٹ کے درمیان دو ڈھلوانیں کھولتا ہے لیکن بالکل قابل اعتبار ہی ، ایسے لوگ بھی ہیں جو اپنی ساکھ کے ساتھ قائل ہیں اور واقعتا what وہ جو دفاع کرتے ہیں یا اس کی ترویج کرتے ہیں وہ سچ ہے ، لیکن ایسے لوگ بھی ہیں جو سچائیوں کا قائل کرتے ہیں اور اس طرح سے لوگ جھوٹی باتوں پر یقین کراتے ہیں۔
پیشہ ورانہ میدان میں واقعتا question قابل اعتراض مسئلے ہیں کیوں کہ کسی نظام کی ساکھ کو دھوکہ دینے اور اسے دھوکہ دینے کے لئے جھوٹ کا استعمال کرنا وہی ہے جو عام طور پر روزمرہ کی زندگی میں دیکھا جاتا ہے۔ ہم خطرے کی بات نہیں کررہے ہیں ، بلکہ ہم دوسروں کے سامنے ایک قابل اعتماد ماسک کا استعمال کرکے کسی خاص حیاتیات کے حفاظتی اقدامات کو روکنے کی صلاحیت کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ وکلا ، اکاؤنٹنٹ ، فروخت کنندگان ، تاجر اور زیادہ سے زیادہ قائل تکنیک کی توثیق کرتے ہیں جن میں دوسروں کے سامنے ساکھ ایک اہم ہتھیار ہے۔ کسی ایسی چیز پر یقین کرنا ممکن نہیں ہے جس میں مشکوک بات ہو ، ایسی صورتحال میں جس کی مکمل وضاحت نہیں کی جاتی ہے اور اس کا مقصد معلوم نہیں ہوتا ہے۔
