لفظ فیصلے کا تعلق انسان کی عقلی استعداد سے ہے جو اسے اچھ badے کو برے سے تمیز کرنے کی اجازت دیتا ہے ، لیکن کہا جاتا ہے کہ جب کسی کی ذہنی صلاحیت اس کو صحیح اور غلط (اخلاقی فیصلے) میں تمیز کرنا ناممکن کردیتی ہے تو وہ اس کی کمی محسوس کرتا ہے۔ آپ استدلال کی قطعی وضاحت کے ساتھ اپنے عمل کا فیصلہ کرسکتے ہیں۔ جج یا مجسٹریٹ کے سامنے جرم ، انفراکشن یا جرم کو حل کرنا بھی ایک قانونی ، سیاسی اور عدالتی عمل ہے ۔
فیصلہ کیا ہے؟
فہرست کا خانہ
کسی فرد کی یہ صلاحیت ہے کہ وہ اچھ andے اور برے فعل کے مابین استدلال اور تمیز کرے اور تجزیہ کرنے کے بعد اس معاملے پر ان کی عکاسی کے مطابق عمل کرے اور یہ فلسفہ کے فیصلے سے متعلق ہے۔ وہ اصطلاح جس کے ساتھ فکر کا فیصلہ متعلق ہے وہ یہ ہے کہ فیصلہ ذہن کی استدلال سے ہوتا ہے ، کیوں کہ ذہن میں تجزیہ اس بات پر کیا جاتا ہے جو صحیح اور اخلاقی ہے۔
اخلاقی نقطہ نظر سے ، کوئی اخلاقی فیصلے کی بات کرسکتا ہے ، جو کسی واقعے کی جانچ پڑتال کے بعد اچھ andے اور برے کے درمیان فرق کرنے کی صلاحیت ہے۔ چونکہ ، جب کہ پہلی اصطلاح سے مراد تفہیم کی طاقت ہے ، دوسری اچھی اور برے سلوک کی۔ دوسرے لفظوں میں ، صحیح مقدمے کی سماعت ایک قانونی طریقہ کار سے بھی مراد ہے جس میں کسی فرد کی جرم یا بے گناہی کا الزام کسی مجرمانہ فعل سے پہلے طے کیا جائے گا۔
روحانی لحاظ سے ، اصطلاح "آخری فیصلہ" یہ ہے کہ وقت کے اختتام پر ، ہر انسان کو زندگی میں خود کو چلانے کے ان طریقوں کے بارے میں فیصلہ کیا جائے گا۔ یہ عقیدہ توحید پسند مذہب جیسے یہودیت ، عیسائیت ، اسلام اور زرتشت پسندی میں جڑا ہوا ہے ۔
یہ اصطلاح بہت وسیع ہوسکتی ہے اور بہت سارے شعبوں میں استعمال ہوتی ہے ، جن میں سے کئی کی وضاحت مندرجہ ذیل حصوں میں کی جائے گی۔
"فیصلے" کی اصطلاح کی وابستگی کی جڑیں لاطینی لفظ جوڈیمیم میں ہیں ، جس کا مطلب ہے "فیصلہ"۔ اس کے ساتھ لاحقہ ius ، جس کا ترجمہ "حق" اور "قانون" ہوتا ہے۔ نیز ڈیکئر کی اصطلاح کے طور پر ، ترجمہ "اشارہ"۔ جیسا کہ ہم دیکھ سکتے ہیں ، یہ لفظ باطنی ، فراست اور اچھ senseے احساس کا مترادف ہے ۔
قانون میں مقدمہ چل رہا ہے
قانون میں یہ اصطلاح عمل کے مترادف ہے ، جس میں اسے قانونی سطح پر فیصلے کرنے کا عمل اور اثر سمجھا جاتا ہے۔ یہ ایک کاروباری اور مجرمانہ فعل کے طور پر بھی سمجھا جاتا ہے جہاں دو ہم منصب موجود ہیں ، جو اپنے دفاع کے لئے شہادتیں اور شواہد پیش کریں گے۔ کسی تنازعہ کے حل کا تعین کرنے کے لئے عدالت کا یہ ایک آلہ ہے ، جس کا تعین جیوری اور جج کریں گے ، جو فریقین میں سے کسی کے حق میں فیصلہ دیں گے۔
فریقین اس عمل میں مداخلت کرتے ہیں ، جو اس کو شروع کرتے ہیں اور اس سے تنازعہ کرتے ہیں ۔ وکلاء ، جو فریقین کا دفاع کریں گے اور اپنا معاملہ پیش کریں گے۔ ایک جج ، جو فیصلہ پیش کرے گا۔ استغاثہ ، جو انصاف کا دفاع کریں گے۔ اگر کسی فریق میں سے کسی کی مادری زبان غیر ملکی ہو تو ، مترجم کی موجودگی کی ضرورت ہوگی۔ گواہ ، جو حقائق کی تصدیق کریں گے۔ اور جیوری ، لوگوں کے ایسے گروپ سے بنی ہے جو ثبوت اور کیس سے متعلق ہر چیز کا جائزہ لے گی۔ یہاں قانونی کارروائی کی متعدد قسمیں ہیں ، جن میں مندرجہ ذیل باتوں کا ذکر کیا جاسکتا ہے۔
فوجداری مقدمہ
اس سے مراد وہ قانونی طریقہ کار ہے جس میں جرمانہ کی نشاندہی کی ، تفتیش کی گئی ہے اور اس کے مرتکب مجرمانہ فعل کے مطابق عائد کیا گیا ہے جو مقدمے کی سماعت سے مشروط ہے اور یہ موجودہ ضابطہ تعزیرات میں موجود قوانین میں متعین ہے۔ اس کی خصوصیت سنگین بدعنوانی یا کسی قسم کے جرم کے معاملات سے نمٹنے کی ہے۔
- تفتیشی مرحلہ: یہ دوسرا مرحلہ ہے ، جس میں دونوں فریقین کے وکیل اپنے الزامات کے حق میں ثبوت ریکارڈ کریں گے ، دوسرے عناصر کے ساتھ ساتھ ، اپنے معاملے کے گواہ پیش کریں گے۔ ابتدائی تفتیش سے قبل یہ بات سامنے آئی ہے ، وہی ایک ہے جس میں ان حقائق کا ثبوت پیش کیا جائے گا جن کو مقدمے کی سماعت میں پیش کیا جائے گا ، اسی وقت ان میں ملزمان کی شرکت کی تصدیق بھی کی گئی ہے۔
- زبانی مقدمے کی سماعت کا مرحلہ: اس مرحلے پر ، پہلے مرحلے میں جمع ہونے والے کیس کے تمام عناصر کو جج کے سامنے پیش کیا جائے گا ، جو گواہوں کے تمام شواہد ، شواہد ، ماہر کی رائے کے نتائج اور شہادتوں کا ایک مکمل تجزیہ پیش کریں گے۔ اس کا نتیجہ ایک فیصلہ جاری کرے گا ، جو ان کے جرم ثابت ہونے پر ملزموں کے لئے سزا قائم کرے گا ، یا یہ فیصلہ کرے گا کہ اگر ان کی بے گناہی ثابت ہوئی ہے تو وہ انھیں سزا دلوائیں گے۔
سول ٹرائل
میکسیکو میں ، یہ عدالتی عمل ہے جو عدالت یا عدالت کے سامنے ہوتا ہے۔ کہا گیا طریقہ کار عدالتی کارروائیوں کا ایک جانشینی ہے جو اس میں ملوث فریقوں اور اس معاملے کو سنبھالنے کے ذمہ دار ادارے کے مابین انجام دیا جاتا ہے ، جو اس کے نتیجے میں اس شخص کے حق میں فیصلہ دے گا جو قانون کے دائرہ کار میں درست ہے۔ یہ ایک محدود مدت میں ہونا چاہئے ، یہ دعویٰ اٹھانے میں کام کرتا ہے اور یہاں صرف وکلا ہی مداخلت کرتے ہیں تاکہ اسے تیز تر اور کم تکلیف دی جاسکے۔
اس عمل کے چار مراحل ہیں ، جو درخواست کا مرحلہ ہیں ، جس میں مدعی عدالت کو یہ بتاتے ہوئے عمل شروع کرتا ہے کہ کس حق کی خلاف ورزی ہوئی ہے اور درخواستیں جمع کرائی گئی ہیں۔ صریحا stage مرحلہ ، جس میں جج ہر فریق کی درخواستوں کے بارے میں بنیادی معلومات حاصل کرتا ہے ، جس میں ثبوت پیش کیے جاتے ہیں ، تسلیم کیے جاتے ہیں ، تیار کیے جاتے ہیں ، خارج کردیئے جاتے ہیں اور جانچ پڑتال کی جاتی ہے۔ حتمی مرحلہ ، جس میں شامل ہر فریق کی استدلال اور نقطہ نظر پیش کیا جاتا ہے ، اور جو تحریری یا زبانی طور پر پیش کیا جاسکتا ہے۔ اور اس جیسے مقدمے کی سماعت ، جس کی کارروائی جج کرے گا۔
انتظامی فیصلہ
اس سے قبل ، نالائٹی ٹرائل کہا جاتا تھا ، یہی وہ کام ہوتا ہے جب پبلک ایڈمنسٹریشن کے میدان میں بے ضابطگیاں پائی جاتی ہیں ، جس میں اس عمل کو چیلنج کرنے کی کوشش کی جاتی ہے جو خود اتھارٹی کو متاثر کرتی ہے۔
اس طریقہ کار میں ، دونوں فریق اپنے معاملات کا الزام لگاتے ہیں ، اور اس نوعیت کی جانچ اس وقت کی جاتی ہے جب اس کا تعلق انتظامیہ (پبلک ایڈمنسٹریشن یا کسی قسم کی ذمہ داری کے ساتھ) ہوتا ہے جس میں معاہدے کی خلاف ورزی یا خلاف ورزی یا عوامی ذمہ داری شامل ہوتی ہے۔. وہاں ہیں ان کے انتظامی عمل کے کئی اقسام عام، مختصر اور خصوصی مقدمات:
مختصرا an ایک زبانی عمل ہے جس میں شامل فریق امیگریشن سے متعلق معاملات میں اس معاملے میں ، اپنے دلائل کا الزام لگاتے ہیں۔ عام ، جو ایک تحریر سے شروع ہوتا ہے جسے مختصر مدت میں پیش کیا جانا چاہئے اور پھر مدعا علیہ کو ضرور اس کا جواب دینا چاہئے۔ اور خصوصی معاملات جو ان لوگوں میں شامل ہوتے ہیں جو معاہدوں کی معطلی سے متعلق کسی شخص کے حقوق کی خلاف ورزیوں میں ملوث ہیں۔
مزدوری کا فیصلہ
یہ وہی معاملہ ہوتا ہے جب ملازم اور آجر کے مابین اختلافات ہوتے ہیں ، خاص طور پر جب مختلف وجوہات کی بناء پر ملازمت کا رشتہ ختم ہو گیا ہو۔ میکسیکو میں ، فیڈرل لیبر لا قانون قائم کرتا ہے کہ جب یہ ملازم اپنے آجر کے خلاف دعویٰ دائر کرتا ہے تو اس پر عمل کرنا ضروری ہے۔ پھر ایک سماعت ہوگی جس میں دونوں فریقوں کے مابین مفاہمت کی کوشش کی جائے گی۔ اگر دعویٰ آگے بڑھتا ہے تو ، مدعی اپنا دعویٰ پیش کرے گا اور اس کا جواب دینا ضروری ہے۔
خلاصہ فیصلہ
اس سے مراد وہ عمل ہے جس میں دو وکلاء شریک ہوں گے کیونکہ وہ اس میں شریک فریقین کے نمائندے ہوں گے ، تاکہ یہ عمل عام اور مقدمے کی غیر ضروری رسمی طریقہ کار میں شامل کیے بغیر مختصر اور آسان ہو۔
اس میں تقریبا دو سال کی مدت ہونے کی خصوصیت ہے ، باقی مقدمات کے برعکس جس میں یہ چار سال تک رہ سکتی ہے۔ مزید یہ ، یہ ایک زبانی عمل ہے ، اگرچہ اس میں تحریری دستاویزات پیش کرنے سے مستثنیٰ نہیں ہے۔
یہ نوٹ کرنا چاہئے کہ جب سمری کا طریقہ کار لاگو ہوتا ہے تو یہ عام اطلاق کی وجہ سے ہوتا ہے۔ اس کے حصے کے لئے ، مقدمے کی سماعت کے دوران خلاصہ عمل کے لئے ایک عام طریقہ کار کو تبدیل کرنے کا بھی امکان ہے۔
مثالیں
اس کی ایک نمایاں مثال چاپو گوزمان ٹرائل تھی ، جو اس صدی کی آزمائش سمجھی جاتی تھی ، جو ریاستہائے متحدہ کی تاریخ میں منشیات کی اسمگلنگ کا سب سے بڑا مقدمہ ہے ، جس میں 25 سال تک سینوالہ کارٹیل کا قائد ہونے کے جرم سے زیادہ کچھ نہیں تھا۔ ، وہ پہلے ہی قانون کے مطابق عمر قید کا مستحق تھا۔
ایک مشہور معاملہ سابق امریکی صدر بل کلنٹن کا وائٹ ہاؤس کے انٹرن سے سابقہ شادی سے متعلق تعلقات سے متعلق اسکینڈل پر مواخذہ تھا ۔ بالآخر ، کلنٹن کو معاف کردیا گیا۔
ایک تاریخی سائنس دان گیلیلیو گیلیلی کا تھا ، جنھیں انکوائری عدالت کے روبرو مقدمے کی سماعت میں ڈال دیا گیا تھا کیونکہ اس نے دعویٰ کیا تھا کہ زمین سورج کے گرد گھومتی ہے ، اس بات سے متصادم ہے کہ ٹولمی عہدے داروں نے جو قائم کیا تھا ، جس نے کہا تھا کہ زمین کائنات کا مرکز ہے اور یہ کہ دوسرے سیارے اور سورج اس کے گرد گھومتے ہیں۔ عقائد کے جرم میں اسے ساری زندگی گھر سے نظربند کردیا گیا۔
ارسطو کا فیصلہ
اس میں دو تجاویز کا رشتہ ہوتا ہے ، جس سے فیصلے کا نتیجہ نکلتا ہے۔ اور جب مناسب تعلق قائم ہوجائے تو ، یہ ایک مثبت فیصلہ ہے ، اور اگر نہیں تو ، یہ منفی ہے۔ سائنسی تحقیق کے شعبوں میں اس کی ایک اہمیت ہے ، جہاں وہ مختلف شعبوں میں تنقید اور دلائل کے لئے کارآمد ہیں۔
حصے
ارسطو کے مطابق ، فیصلے کے عناصر یہ ہیں: سبجیکٹ ، پیڈیکیٹ اور پیپلیٹ اور یہ فیصلے اثبات یا منفی ہیں۔
- موضوع: وہ اعتراض ، صورتحال یا فرد ہے جس پر فیصلہ جاری کیا جا رہا ہے (یا توثیق یا نفی)۔
- پیشین گوئی: یہ ایک ایسی بنیاد یا تصور ہے جو مذکورہ بالا مضمون کو دیا جاتا ہے۔ اس کے بارے میں کیا انکار یا تصدیق شدہ ہے۔
- کولیولا: یہ وہی طے کرتا ہے جو پیش گوئی مناسب ہے یا مضمون کی وضاحت کرتا ہے یا نہیں۔ وہ رشتہ جس میں اس مضمون کے بارے میں کہا گیا تھا اس کی تردید یا تصدیق کردی گئی ہے۔
اقسام
آزمائشوں کو مضامین کی تعداد (جو آفاقی ، خاص یا واحد ہوسکتا ہے) ، ان کا معیار (مثبت یا منفی) ، ان کا رشتہ (الگ الگ ، جو کسی اصطلاح کے تابع نہیں ہوتا ہے) کے مطابق درجہ بندی کیا جاسکتا ہے hypot فرضی ، جس پر انحصار کرتے ہیں ایسی حالت جو سچ ثابت ہوسکتی ہے۔
- آفاقی: ان میں ایک نوع سے تعلق رکھنے والے تمام ممبر شامل ہیں۔
- تفصیلات: ان میں کائنات تک پہنچے بغیر ایک سے زیادہ شے شامل ہیں ، لہذا یہ کسی حد تک جزوی ہوگا۔
- مثبت: وہ وہ ہیں جو موضوع اور پیش گوئ کے مابین ایک رشتہ قائم کرتے ہیں۔
- منفی: وہ وہ لوگ ہیں جو موضوع اور شکاری کے مابین تضاد کی نشاندہی کرتے ہیں ، لہذا ان کا رشتہ ان سے الگ ہوجاتا ہے۔
مثالیں
- آفاقی: تمام کتے ستنداری ہیں۔
- افراد: کچھ گلاب سفید ہوتے ہیں۔
- مثبت: چٹانیں بے جان ہیں۔
- منفی: وہیل پرتویسی نہیں ہیں۔
اہم فیصلہ
یہ ان مشاہدات کا سلسلہ ہے جو ایک فرد اپنے مخصوص نظام کے بارے میں اپنے عقیدے کے نظام اور معلومات کی بنیاد پر کرتا ہے ، حالانکہ اس میں اقدار کا ایک مجموعہ اور اس کے بعد کی کٹوتی کا بھی حوالہ دیا جاسکتا ہے۔ اس تشخیص کے بعد ، کوئی تیسرا شخص قائم کرے گا کہ آیا یہ قابل اعتماد ہے یا نہیں۔
مثال: اگر آپ کے پاس "کوئی گندے پھندے" نہیں ہیں تو ، قدر کا فیصلہ ہوسکتا ہے کہ "لٹرنگ خراب ہے۔"
